Quels sont, pour vous, les fléaux de Youtube?

je ne pense pas que ce soit dû à leurs âges, mais plus à leur débilités, moi, même à 8 ou 12 ans, je n'aurais jamais regarder une vidéo d'un mec en train de manger, je n'en vois pas l'intérêt. Maouno best youtuber ever, le mec n'a jamais produit le moindre contenue, il a juste fait des vidéos où il regarde les vidéos des autres, un concept de génie, bien qu'il a surement copier les américains

Au final, c'est la popularité des vidéos youtube est le même débat qu'à la télé...
Les programmes de merde sont les plus populaires...

Allons-nous vers une société type Idiocracy?

Tiens...ce serait un nouveau débat intéressant à lancer...plus tard :)

Michael a écrit:je ne pense pas que ce soit dû à leurs âges, mais plus à leur débilités, moi, même à 8 ou 12 ans, je n'aurais jamais regarder une vidéo d'un mec en train de manger, je n'en vois pas l'intérêt. Maouno best youtuber ever, le mec n'a jamais produit le moindre contenue, il a juste fait des vidéos où il regarde les vidéos des autres, un concept de génie, bien qu'il a surement copier les américains

A 10 ans j'étais fan de Colonel Reyel, cette année je suis allé voir Scorpion en concert et je suis pro Rock-Métal, je ne sais pas comment ça s'est fait. Honte de moi, pour beaucoup c'est pareil

Aspy a écrit:Au final, c'est la popularité des vidéos youtube est le même débat qu'à la télé...
Les programmes de merde sont les plus populaires...

Allons-nous vers une société type Idiocracy?

Tiens...ce serait un nouveau débat intéressant à lancer...plus tard :)

Pourquoi un débat intéressant si tout le monde est d'accord? Même un débat sur l'IVG est plus disputé alors que c'est censé être accepté

Je pense que si tout le monde était d’accord pour dire que j’ai télé fait de la merde...elle n’en ferait plus. or, ce n’est pas le cas.

Ok Ya je viens de regarder Colonel Reyel, merci de m'avoir fait découvrir cette "perle", mais ce n'est pas pareil, bien que ce soit bidon pour moi, je peux comprendre qu'il peut y avoir un intérêt, après on à tous écouté des musique de merde à un moment ou un autre, je trouve juste que sur youtube il y a des vidéos qui n'ont vraiment aucun intérêt et que les gens préfère s'abrutir, je ne parle pas de se divertir, et j'ai un sacré doute sur l'évolution de certain

Il y a les moutons sans avis qui suivent et ceux à qui ça profite, ça fait assez

Michael a écrit:Ok Ya je viens de regarder Colonel Reyel, merci de m'avoir fait découvrir cette "perle", mais ce n'est pas pareil, bien que ce soit bidon pour moi, je peux comprendre qu'il peut y avoir un intérêt, après on à tous écouté des musique de merde à un moment ou un autre, je trouve juste que sur youtube il y a des vidéos qui n'ont vraiment aucun intérêt et que les gens préfère s'abrutir, je ne parle pas de se divertir, et j'ai un sacré doute sur l'évolution de certain

C'est pas faux, regarder pour regarder?

Aspy alors par contre je pense que la merde de la télé est meilleur que la merde de youtube, je n'aime pas tpmp, mais je peux comprendre que des gens regarde l'émission, par contre sur youtube que les gens regardent une femme en train de faire le best of de ses pets, j'ai un peu plus de mal

C’est pour ça qu’il peut y avoir débat :) (mais c’est pas le sujet ici)
C’est mieux un caca mou ou un caca dur?
Ça reste deux cacas...

Bon l’important, c’est y a aussi de la qualité sur les 2 supports ;)

Pour la télé ça me fait de plus en plus peur, même si ce n'est pas le sujet. Sinon c'est vrai il y a aussi du bon contenu, il faut juste le chercher

bon je vous laisse bonne soirée à tous les deux

Bonne soirée :)

yo ya trop de débile qui veulent faire le buz quitte a mettre leur vie en danger et par la même occasion donner un très mauvais exemple a certains qui look ca et qui sont parfois très jeune

Caca dur, c'est clairement mieux, y'a pas débat !

Sinon pour répondre à la question, le fléau est à mon sens le côté "oeillères" provoqué par YouTube... quand on est un peu extérieur à la plateforme, on ne voit que les grosses chaînes, l'onglet tendances et c'est franchement déprimant... Beaucoup d'ados, ceux qui composent un gros morceau de l'audience, suivent surtout des gros youtubers et entretiennent le truc, tout en rêvant de reproduire cela.

A mon sens, le vrai YouTube est dans la masse de chaînes (grandes, moyennes ou petites) de passionnés, qui parviennent à réunir des communautés de passionnés et c'est la grande valeur de cette plateforme, que peu d'autre réseau social est capable de créer (il y a eu Facebook, un peu, à une époque...). J'aimerais voir YouTube changer un peu les choses en terme d'accès au contenu et de recommandations pour permettre plus de variété et d'ouvrir un peu ses horizons car il y a largement assez de matière sur la plateforme pour rendre le monde meilleur (snif....)

Pour moi le plus gros souci c'est ces milliers (millions ?) de branleurs qui postent du contenu sans aucun travail de montage, prennent de la place dans les résultats de recherche, polluent les tags et suivent des modes débiles sur des jeux de merde (FNAF en premier lieu). C'est comme les bots sur les MMO, c'est inutile et malfaisant, de vrais parasites.

Selon moi, à défaut de l'avoir remplacé comme disent certains, je pense que Youtube est devenu comme la télé (alors qu'il y a encore pas longtemps on considérait qu'il allait devenir une alternative plus attractive et moins stupide).
Certes on retrouve pas exactement le même type de contenu (exemple : les tutos de 5min en 18 exemplaires faites par des gamins (attention, je n'ai rien contre eux, ni le fait qu'ils fassent ce type de vidéos)), mais il y a néanmoins des similitudes importantes : divertissements, culture, débat mais surtout les bonnes grosses daubes. D'accord, on n'a pas encore les Anges de la Télé-réalité 18 à Mykonos, mais on n'est pas en manque non plus.

L'autre grosse différence aussi, c'est qu'il n'y a pas de chaînes payantes sur Youtube... du moins pour l'instant.

Cependant, et de la même manière que pour la télé, Youtube reste une plateforme où, en cherchant bien, on peut trouver ce que l'on cherche.
On peut d'ailleurs étendre ça à Internet en général, si tu cherches de la m**de, tu en trouveras. Mais si tu cherches des contenus travaillés, documentés et intelligents, tu les trouveras aussi. Il faut juste prendre la peine de les chercher. Et c'est vrai que mettre en avant toujours plus de choses ridicules (pour ne pas dire débiles) n'aide pas.

les Fleaux de youtube je suppose que mettre youtube lui même ce n'est pas bien ! mais ça pourrais .

Je pense que Youtube tue les créatifs avec la prolifération des non-créatifs .

Et encore tu as des gents qui profite les buzz ou bad buzz comme le fameux #Balancetonyoutubeur avec des contenues 10 à 20min pour dire la même chose sans être travailler juste pour surfer sur la vagues. C'est tellement désolant.

Le Coin des YouTubers a écrit:Caca dur, c'est clairement mieux, y'a pas débat !

Sinon pour répondre à la question, le fléau est à mon sens le côté "oeillères" provoqué par YouTube... quand on est un peu extérieur à la plateforme, on ne voit que les grosses chaînes, l'onglet tendances et c'est franchement déprimant... Beaucoup d'ados, ceux qui composent un gros morceau de l'audience, suivent surtout des gros youtubers et entretiennent le truc, tout en rêvant de reproduire cela.

A mon sens, le vrai YouTube est dans la masse de chaînes (grandes, moyennes ou petites) de passionnés, qui parviennent à réunir des communautés de passionnés et c'est la grande valeur de cette plateforme, que peu d'autre réseau social est capable de créer (il y a eu Facebook, un peu, à une époque...). J'aimerais voir YouTube changer un peu les choses en terme d'accès au contenu et de recommandations pour permettre plus de variété et d'ouvrir un peu ses horizons car il y a largement assez de matière sur la plateforme pour rendre le monde meilleur (snif....)

Tout à fait d'accord avec toi ... après je suis aussi persuadé que chez YouTube ils sont conscients des problèmes historiques de la plateforme, et les changements récents en sont une preuve : nouveau layout, nouvelle interface, nouvel admin, et l'explorer tab (https://www.entraide-videastes.com/t446-explorer-une-alternative-aux-recommandations-et-aux-videos-tendances). Avec le temps, espérons que les algos testés sur x petits % des abonnés donneront des résultats visibles sur l'ensemble de la plateforme une fois déployés ...

Je me jette dans le débat avec ce que je pense être la source de tous les fléaux de youtube: son propre succès en tant que plateforme de partage de vidéos. Et, plus précieusement, la monétisation qu'elle offre aux vidéastes. Plus j'y réfléchis, plus je me dis que tous les comportements un peu déviants voir dommages sur la scène de youtube qu'on connait sont dûs à la recherche de rentabilité. Si les gens veulent plus d'abonnés, c'est surtout qu'au fond, ça va leur donner plus d'argent. S'ils veulent plus de commentaires, c'est que ça fait de la visibilité, donc de l'argent.
Et c'est un problème du côté de youtube ausi!
Je trouve que le fait que les chaînes non-monétisées soient un peu mises de côté face aux chaînes monétisées est un problème. Je comprends tout à fait le raisonnement de youtube, mais en tant que petit vidéaste et également en tant que viewer qui perd beaucoup d'heures à regarder des vidéos, j'aimerais que seuls les critères relatifs à la vidéo et non pas à sa monétisation entrent en compte pour sa mise en avant...

Pour moi le plus gros fleau ça reste les parents qui utilsent leurs enfants en bas âge, genre "Le journal d'une maman". Une meuf comme ça j'ai envie de la baffer, faire de la vie d'un enfant aussi jeune, une source de VLOG quotidien, mais wesh faut vraiment en avoir rien à branler de son gosse pour faire ça. Pour moi c'est le genre de personne ultra vénale prête à toute pour des thunes quitte à pas avoir de vraie vie, et de sacrifier l'image de sa famille.
Ça me dérange moins quand c'est des adultes qui ont pleinement conscience des choses qu'ils font. Certes ça peut faire chier d'avoir des gens qui gagnent énormément en racontant juste leurs vies, mais jalouser le salaire des gens c'est pas ouf.

MrRedlou a écrit:Tant que c'est dans la convivialité, et le respect de la vie et des envies de l'enfant, ça ne me dérange pas, j'ai dans la tête l'exemple de Family Geek, là c'est loin d'être écœurant.
En revanche, les chaînes du style Studio Bubble Tea, ben c'est de la manipulation d'enfant, et entre autre, ça se rapproche d'un travail "forcé" d'un enfant qui n'a pas conscience de ce que c'est.

Ah ouaiiiis ... c'est la version fille de Neo & Swan. Wow.