★★★ Le Vidéaste à l'Honneur #65 | Sliverik | Venez critiquer cette chaîne !

Aïe aïe! Une mise à l'honneur alors que ma dernière vidéo commence à sérieusement dater!

Bon vous savez quoi? Je vais faire de gros efforts pour sortir la prochaine bientôt, mais... je ne peux rien promettre.

En tout cas, merci au staff pour ce choix, je m'y attendais pas du tout!

Ça tombe bien, j'avais regardé sa vidéo sur la martingale sans même prendre le temps d'en parler Comptez sur moi pour faire une jolie critique de cette chaîne !

En vrai c'est très bien, parce qu'autant je connais tes vidéos plus anciennes, mais hormis quelques unes, je n'ai quasiment rien vu des dernières sorties sur ta chaîne !

Ça sera un bon moyen d'enfin me rattraper !

Félicitation! A bientôt pour la critique :D

C'est une bonne occasion de découvrir ce que tu fais :)

Sliveriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiik <3

Félicitations à toi ! Je vais regarder tout ça et on se retrouve bientôt pour la critique !

Déjà je suis en amour devant ta bannière, elle tape à l'oeil et est vraiment belle je trouve 🤩

Et pourquoi dans ma tête je dis toujours "Silverik", honte à moi..

Merci! Je n'avais aucune idée pour la bannière, et je me suis fortement inspiré du design de celle de quelqu'un d'ici, mais qui avait mis des carrés au lieu de losanges. J'ai tenté de mettre des images plus colorées et liées aux trois axes principaux (au départ) de la chaîne: les jeux (vidéo ou non), le lore (avec des images d'univers que j'aime) et les maths.

Sympa, des sujets qui me parlent!

Alors alors ?

Personne n'a d'avis ou de conseils à donner à ce cher Sliverik ?

N'allez pas me faire croire que ma chaîne est parfaite!

Et oui, je sais que je devrais faire plus de vidéos, mais boulot happens!

Salut!

Alors perso je suis un joueur de longue date, (jeux de rôles, jeux de plateau, jeux de cartes, jeux vidéos) donc je pourrais être une cible potentielle de ta chaîne.
La première chose qui me titille en arrivant sur cette chaîne, c'est que je ne comprends pas où je suis ni ce que je vais y trouver.

Je regarde ta vidéo d'intro, OK, apparemment, on explique comment créer un jeu à partir d'une idée, des règles au design. Puis je survole un peu plus en détail, mais c'est toujours très peu clair.

A mon avis (il vaut ce qu'il vaut), tu devrais faire quelque chose pour la compréhension, peut être déjà mettre des titres plus clairs, par exemple pour la dernière intitulée "Armes Pathfinder d'après des designs de Lorenz - Game Designer", avec le titre quelqun qui découvre la vidéo ne sait pas si tu parles du JDR, du JDC, du jeu vidéo... Peut être qqe chose comme "Prototypes d'armes pour le jeu de rôle Pathfinder" serait plus parlant (et impliquerait un meilleurs référencement par la même occasion).

Après les sujets sont intéressants, mais très scolaires tout de même pour la plupart ^^ Quand tu regardes des vidéos comme ça https://www.youtube.com/watch?v=kbWbVG0mM-k&t=154 à partir de 2:34 t'as intérêt à avoir bu bon un café bien serré

J'espère ne pas avoir été trop négatif, c'est pas le but, j'aime bien l'idée de base de la chaîne, c'est juste un peu trop technique pour moi. Mais je suis sûr que certains y trouveront leurs marques.
En tout cas, bravo pour le travail fourni!

Sliverik a écrit:N'allez pas me faire croire que ma chaîne est parfaite!

Ta chaîne peut-être que non, mais toi oui !

Merci @Fraved pour ton retour!

Tu soulèves un point qui me titille depuis longtemps et que je ne sais pas trop comment régler: ma chaîne couvre quelques concepts assez éloignés les uns des autres, et je ne sais pas comment justifier ça. Dire que j'ai envie d'en rajouter encore un autre... je pense que je vais me retenir.
La vidéo d'intro de la chaîne n'est en fait que l'épisode 1 d'une série de vidéos, et je l'avais mise en intro car je pensais que la plupart des personnes viendraient pour le gamedesign, et donc voilà. Une vraie vidéo d'intro mériterait largement sa place, mettant en avant ma ligne directrice et mes concepts principaux.
Pour corriger ce problème, refaire ma bannière pourrait aussi être une solution. Pour l'instant il n'y a que le nom de la chaîne, donc ça ne sert à rien, à part habiller le haut de l'écran. Je pourrais rajouter de petits encarts avec ce que je fais, par exemple en liant certaines des images qui y apparaissent avec ces thèmes.

Concernant les vidéos calculudorum, j'avoue que j'explique cash, oui... parfois peut-être un peu trop rapidement, on me dit. Je suis en train de préparer une nouvelle, qui aura certes (un peu) moins de maths, mais je tâcherai de ne pas parler trop vite!

Pour les titres des vidéos, j'apprécie en général quand le youtuber indique le nom de la série dedans, donc je finis le nom avec ça. Après, ça ne change rien au fait que le reste pourrait parfois être simplifié. L'exemple que tu donnes aurait pu être reglé si j'avais mis "Pathfinder 1E" pour signifier le jdr et l'édition du même coup.

Et ne t'inquiète pas, je ne prendrai jamais mal des avis comme ça! J'aime trop mon contenu et j'ambitionne trop de choses pour ne pas vouloir m'améliorer!


Lamèche, t'inquiète, j'ai pas besoin d'être rassuré!

A mon tour de faire ma critique.

J'aime beaucoup ta bannière, tes miniatures, il y a des Playlists bien rangées. Top !

J'ai deux petites interrogations sur le A propos.

"Prenez Hearthstone, Magic: L'Assemblée, Starcraft 2, Warhammer 40'000 ou encore le poker, et tentons de regarder ce jeu avec l'aide des mathématiques"

Ne faudrait-il pas plutôt écrire "ces jeux" ou "l'un de ces jeux" ? Je suis un petit peu perturbé par ce singulier.


"Enfin, des séries de vidéos sur le game design peuvent faire leur apparence pour casser ce rythme alterné"

Peut-être que c'est une expression suisse, dans ce cas-là ma remarque ne tient pas la route, mais "faire leur apparence"... "faire leur apparition" non... ?


Passons aux vidéos.

T'es déjà passé à l'honneur et en coup de cœur, je ne reviens pas sur les premières.

Globalement je n'ai pas grand chose à dire. C''est plutôt bien expliqué, même si c'est parfois vraiment technique. Ce n'est pas du tout un mal, comme je l'ai dit à Frogmage, je préfère une chaîne qui va vraiment être spécialisée dans un sujet et y aller à fond plutôt que de trop s'élargir au grand public pour au final ne plaire à personne. Cela dit, j'espère que tu es conscient qu'ainsi tu vas satisfaire une niche, mais rebuter le plus grand nombre.

D'un point de vue technique... J'ai quelques soucis avec ta voix... Elle est assez faible. Il ne suffit pas juste que j'augmente mon son, c'est vraiment un souci de puissance, qui nuit parfois à la compréhension. Le truc n'est pas que tu dois gueuler ou parler beaucoup plus fort, mais juste augmenter le gain de ta voix. Juste de ta voix. Lui donner un peu plus de puissance.

Niveau montage je n'ai pas grand chose à dire, ça illustre très bien et très proprement tes propos. Je suis toujours aussi fan de Petit Bleu quand il apparaît.

Attention tout de même !

Tout d'abord, tes textes sont trop bord cadre. Dans l'absolu ce n'est pas gênant, mais il faut toujours avoir une marge (que l'on peut faire apparaître sur Première par exemple), parce que certains écran "bouffent" les bords. Potentiellement certaines personnes ne vont pas voir tes textes en entier...

D'ailleurs, si je n'ai rien à signaler niveau orthographe, attention à la ponctuation. les ! ? et : doivent, en français, être espacés avec espace après le mot. C'est en anglais qu'il n'y a pas d'espace.
Exemple :
"Comment vas-tu ?"
"How are you?"

Peut-être qu'en Suisse c'est la ponctuation anglaise qui prime, dans ce cas, encore une fois, ma remarque n'est pas à pendre en compte.

J'ai aussi remarqué des soucis sur le tableau, principalement lorsque tu écris. Il y a des bandes blanches qui apparaissent sur les bords du tableau... C'est dommage et un poil dérangeant. Pire, sur ta vidéo sur la Martingale, aux alentours de 9min35 il y a des bandes blanches sur le tableau !


Je n'ai pas grand chose d'autre à dire. C'est globalement très bon et intéressant, surtout quand on est amateurs de statistiques ou systèmes dans le genre, sûrement moins quand on ne s'intéresse pas à ces sujets. La chaîne est très propre visuellement, représente bien le concept et les sujets, et la technique, hormis quelques soucis, est très correcte.

Ce n'est malheureusement pas le genre de chaîne que j'irai souvent parcourir, mais de temps à autres j'aime bien, parce que même si je ne comprends pas tout, je trouve ça fascinant ! J'espère que tu vas continuer longtemps !

Merci @Lamèche pour le retour détaillé!

Concernant l'à-propos, je suis allé modifier des points car il date du début de la chaîne et elle a évolué depuis. Notamment l'"apparence"... aïe, j'ai honte.

Je vais tâcher de bosser ma voix pour une diction plus claire. Le gain en montage est facile à mettre, mais je me rends malheureusement mal compte des variations d'un bout de la vidéo à l'autre, et c'est possible que certains passages soient moins forts car enregistrés un autre jour.

Les lignes blanches, je ne les remarque toujours que beaucoup trop tard (c-à-d une fois sur youtube...), mais je pense savoir d'où elles viennent : certaines de mes séquences de tableau ont des coups de craie qui sont sauvegardés comme des images sur tableau entier, avec le tableau (typiquement si j'efface un bout de ce qui était au tableau). La transition d'une image complète vers une nouvelle image qui partage beaucoup en commun est peut-être la source de ce soucis. Je privilégie depuis peu (mais pas "récemment") les images en transparence sur fond tableau lorsque c'est possible pour éviter ce genre de bug.

Au niveau de l'espace avant certains éléments de ponctuation je le sais, mais je n'ai vraiment commencé à y faire attention que depuis 2 ans environ (environ, hein), et ça m'a pris du temps, donc c'est fortement possible que le problème persiste dans les vidéos, surtout que l'orthographe n'est pas contrôlée sur les logiciels que j'utilise!)

En tout cas, merci pour tout ce retour! Je suis tout à fait conscient que le contenu de la chaîne ne plaira pas à tout le monde, loin de là, mais je me dis qu'en faisant des vidéos qui touchent à des sujets variés (tout en respectant mes lignes conductrices), je touche quand même un public relativement large. Ma vidéo sur le système Elo est largement la plus vue et a explosé pendant deux mois au début de l'année car plein de monde s'est intéressé aux échecs pendant un moment, et youtube l'a temporairement boostée dans l'algorithme, j'en sais rien.
Ma prochaine vidéo, sur les paris sportifs, peut plaire, peut-être... je ne sais pas.

Félicitations pour cette nouvelle mise à l'honneur.
Pratiquement tout ce que j'aurais pu dire a déjà été dit ci dessus. Une chaîne très technique probablement difficile à appréhender pour le grand public.
Néanmoins, tu pourrais les y aider en découpant tes vidéos avec des repères minutés permettant de revoir plus facilement un point que l'on aurait du mal à comprendre au premier abord.
Pour ce qui est du son de ta voix, contrairement au ressenti de plusieurs personnes, ici ou en commentaires sous tes vidéos, je ne l'ai jamais trouvée trop faible. Et si parfois je suis loin d'avoir tout compris, c'est plutôt car c'est quasiment une avalanche permanente d'informations parfois fort complexes. Oui tu parles très vite, peut être trop, mais on dira que non, Youtube ayant tout prévu, on dispose d'un réglage de vitesse.

Pour les lignes blanches dont parle @Lamèche, selon le format et la résolution, je ne les vois pas aux mêmes endroit. Je soupçonne donc qu'il s'agirait plutôt d'un problème technique dû à la plateforme. A voir si tu les as dans la vidéo originale.

PS: je viens d'apercevoir ta réponse, mais non, les lignes que moi j'ai vues ne sont pas des coups de craie. Ce sont des lignes horizontales bien droites d'un seul pixel d'épaisseur...

Ce sont de ces lignes que je parle, mais qui apparaissent lorsque je fais des coups de craie, je crois. Ou alors c'est différent encore de ce à quoi je pense!

Merci @Nérévae pour ton retour et tes commentaires!

Je vais certainement faire l'effort d'un minutage des chapitres pour la prochaine vidéo, ça a l'air d'être un bon point, effectivement!

salut, déjà félicitation,
commençons par l'aspect visuel, rien à redire, la bannière est bien et les miniatures aussi, on sait de suite qu'on est sur ta chaîne et elle sont différentes suivant les catégories de vidéos (j'ai regarder les 3 dernières vidéos)
niveau vidéos, comme dit plus haut, la voix n'est pas assez forte ,ou la musique trop forte, au choix, sur certaines vidéos(Armes Pathfinder d'après des designs de Lorenz - Game Designer HS #1 et Révision d'Invoke Prejudice – Post-Design #2) pour le reste rien à dire sur le montage, c'est du beau travail
le minutage des chapitres est une bonne idée que tu devrais faire
pour la voix regarde voicemeeter c'est une Table de mixage virtuelle, ça pourrait peut être te servir
bon je crois que c'est tout, désolé pour le message court mais il n'y a pas grand chose à dire sur ta chaîne, il n'y a pratiquement pas de défauts

Merci @Michael pour le commentaire! Je note pour Voicemeeter, j'en ai jamais entendu parler. Si ça permet de régler l'équilibre de la voix sur la durée, je serais refait!

pour Voicemeeter tu me dira, je ne l'ai pas encore tester, mais j'ai regardé quelques tuto, et ça a l'air pas mal

Salut Sliverik,

Alors je me lance dans la critique, qui vaudra ce qu'elle vaut avec le peu d'expérience que j'ai.
Donc comme beaucoup je trouve ta bannière magnifique qui tranche beaucoup avec le style bicolore vert/noir qu'on retrouve dans tes miniatures et dans tes vidéos.
On ne sait pas au premier coup d'œil ce qu'on va trouver sur ta chaîne et je t'avoue que je n'ai pas le reflexe d'aller dans "a propos".

Plusieurs pistes pour montrer clairement la thématique de ta chaîne:
- Changer de pseudo YouTube pour quelque chose d'explicite (comme Science Étonnante, Linguisticae, etc...). (Option très optionnelle :p )
- Ajouter ton/tes thèmes dans la bannière. Par exemple en dessous de Sliverik, tu peux écrire "jeux, maths & fictions"
- Avoir une intro pour tes vidéos qui rappelle et recontextualise ton/tes thèmes.

Pour tes vidéos, j'ai regardé la vidéo sur la martingale puis la série game designer 1.

La vidéos sont bien monté, c'est agréable à l'œil, pas grand chose à dire.
Au niveau du son, je trouve par contre que tu parles très vite et tout le temps.

- Du coup parfois il y a des mots pas bien prononcé et je reviens en arrière pour réécouter.
- Ca va vite, même pour des explications techniques. Dans mon cas, heureusement que j'avais étudié les martingales avant parce que j'ai perdu le sens de ton explication tout en sachant là où tu voulais en venir.

Je pense que tu devrais ralentir un peu quand ça devient technique, sachant que le viewer doit aussi comprendre ce qu'il y a à l'image et on est pas tous des flèches. En plus, varier les vitesses évitera ce côté monocorde je trouve dans ta voix. Inspire toi des vulgarisateurs scientifiques qui existent deja en te concentrant sur le rythme qu'ils ont.

Voilà ce que je pense, ne le prends pas mal ca reste bienveillant

Désolé @Sliverik , je n'ai pas eu le temps de regarder ta chaine. J'espère que tu seras encore à l'honneur lundi que je te fasse un petit retour. Je vais essayer de me faire une soirée avec tes vidéos dimanche soir