NEWS CINÉ : partagez l'actualité !

Un troisième film Sonic est prévu pour décembre 2024 !

J'ai vraiment aimé le 2, malgré ses défauts, donc je l'attends ! Même s'il sort une semaine après Avatar 3... Donc peut être que la date sera avancée ou repoussée, qui sait...

Première affiche du film Mario !

Bande annonce jeudi à 22h05.

Ça a l'air pas mal du tout !

Il y a quelques jours, Nintendo et Illumination ont dévoilés la deuxième bande annonce du film Super Mario



Qu'en pensez-vous ?

"Kajima" top pour ma part

J'ai préféré la première bande annonce, la seconde me titille un peu car j'espère que ça ne va pas être juste un film d'animation pour faire rire les enfants.

Mais sinon j'ai vraiment envie de le voir et il a l'air bien complet dans l'univers de Mario.

Le nouveau film d'Eric Besnard. J'ai adoré son précédent film Délicieux, donc je suis intrigué par son nouveau film. Il y a toujours Grégory Gadebois à l'affiche et ça se passe à la montage donc évidemment ça me parle

Les prochains films que je compte voir au cinéma :



22 novembre 2023



13 décembre 2023



24 janvier 2024

https://i.servimg.com/u/f90/19/02/03/59/coyote10.jpg



https://fr.ign.com/coyote-vs-acme/67553/news/warner-bros-autorise-la-vente-du-film-coyote-vs-acme-a-dautres-studios

Apparemment Coyote VS Acme est sur le point d'être sauvé. Comme quoi une bonne grogne sur le net ça permet de faire réagir les studios .
j'ai super hâte de voir ce long métrage sur le meilleur Toon existant à ce jour .

Nozegrab a écrit:Les prochains films que je compte voir au cinéma :



22 novembre 2023



13 décembre 2023



24 janvier 2024

Je n'ai pas trop aimé la réaction de Ridley Scott sur son Napoléon :

https://www.20minutes.fr/arts-stars/people/4061661-20231112-ridley-scott-envoie-balader-historien-reproche-erreurs-factuelles-napoleon

je suis désolé mais il s'amuse avec l'histoire pour faire du grand spectacle en oubliant que son long métrage deviendra presque une référence visuelle pour beaucoup . Il n'est pas reconnu pour être un tendre ... mais bon ... il faut aussi accepter les critiques sur ce sujet.

Je n'étais pas au courant pour ce film.

Malheureusement c'est le problème de beaucoup de films et séries actuelle. Beaucoup trop de prises de liberté pour contenter tout le monde, mais pas crédible historiquement.

Nozegrab a écrit:Je n'étais pas au courant pour ce film.

Malheureusement c'est le problème de beaucoup de films et séries actuelle. Beaucoup trop de prises de liberté pour contenter tout le monde, mais pas crédible historiquement.

à la limite ça se comprends aussi . Mettre un peu de piquant à l'histoire pourquoi pas . Mais ne pas s'ne prendre aux historiens mdr

Après c'est un film que l'aimerai voir aussi .

je suis pas tout à fait d'accord avec tout ça, c'est d'ailleurs un excellent débat . on s'est souvent plaint de voir les américains réécrire l'histoire en se faisant passer pour des gentils dans tout les films de guerres .
Romancer une histoire ok . mais sur des faits historiques il faut accepter l'oeil critique et surtout que son oeuvre soit recadrer par des personnes compétentes pour éviter les ambiguïtés.

Mais justement la personne compétente c’est Ridley Scott. Compétente pour faire des films (encore une fois, pas des documentaires). 
Donc l’historien qui est venu faire le malin a pris son tâcle, de la même manière qu’un obscur chorégraphe qui viendrait ennuyer Mickael Jackson aurait pris son tâcle. 

Chacun son domaine, et on respecte les grosses pointures du genre Ridley Scott ; insinuer que le mec ne s’y connait pas est plus que maladroit. 

Pour le reste c’est du cinéma et on ne demande pas d’avoir un bandeau explicatif au début du film du type « ouin ouin c’est pas la réalité »

Les américains sont des enfoirés mais si il y a une chose qu’ils font correctement et mieux que tout le monde, c’est bien le cinéma (et la musique aussi).

Un historien qui donne son avis sur le coté historique du film en quoi c'est hors de son domaine ?
Aussi bon soit-il ( et j'aime beaucoup Ridley Scott ) il n'est pas un spécialiste de Napoléon. . Donc oui je trouve pas ça incohérent qu'un vrai spécialiste de cette époque remette en question son film sur quelques points ( qui n'a rien a voir avec la qualité de sa réalisation au passage).

Ex: Je connais quelqu'un qui adore l'époque Napoléonienne dans ma famille . Le voir tirer sur les pyramides l'a fait tiquer. En quoi c'est un manque de respect de rappeler (et de se fait séparer) les faits historiques de l'oeuvre en elle même ?
Après pas la peine de s'énerver , je n'ai pas griefs envers Ridley Scott je trouve juste que chaque point de vu doit être respecté.

D’accord avec ça (je suis pas énervé )

Après tout dépend où et comment c’est fait, c’est ce que je voulais souligner. J’ai eu l’impression que l’historien (qui possède une émission) venait faire sa petite pub sous forme de buzz sur le dos du film. 

Ridley est sûrement devenu un spécialiste de Napoléon justement au cours de son travail sur le film. Je ne pense pas qu’il ignore les faits mentionnés mais que cela relève du choix artistique. 
Un peu comme Cameron avec le Titanic. Ces gars là savent de quoi ils parlent (et Cameron est un spécialiste sur beaucoup de sujets scientifiques).

Je ne sais pas si vous en avez déjà parlé, mais un film de The Legend of Zelda est en préparation du côté de chez Nintendo. Ce ne sera pas un film d'animation comme celui de Mario, mais un vrai film live avec des acteurs. Il marquera la collaboration pour le moins inattendue entre Nintendo et Sony, alors qu'ils sont rivaux sur le marché des consoles/jeux vidéo.

Il se laisse entendre que Sigeru Miyamoto (cocréateur de Super Mario, Donkey Kong, Zelda, Star Fox etc.) serait très impliqué dans le projet, ce qui est en principe un gage de qualité quand on voit l'œuvre assez démente du bonhomme !

« Shigeru Miyamoto, figure emblématique de Nintendo, a partagé que lui et Avi Arad, de Arad Productions Inc., ont discuté et travaillé ensemble depuis... une décennie. Cette révélation éclaire l'ampleur de la vision et la détermination derrière le projet. Conscient des attentes élevées des fans à travers le monde, Miyamoto souligne l'importance de ne pas décevoir, une mission qu'il prend très au sérieux​​​​​​. »

Source (Puissance-Nintendo)


Perso je ne suis pas un gamer, et n'ai pas joué à beaucoup de Zelda (3 ou 4) mais ils m'ont indéniablement marqué. Surtout Ocarina of Time qui m'a ébloui à l'époque ! C'est un jeu génial, bourré de détails et magnifiquement réalisé. Bref tout ça pour dire que même pour moi qui ne suis pas un fan hardcore, c'est un rêve qui va devenir réalité.

Bon, j'aurais préféré Peter Jackson ou James Cameron à la réal, mais on peut pas tout avoir !

Après j'ai un peu peur aussi forcément, que ce soit pas à la hauteur, mais je préfère partir optimiste !

Oui le live action fait peur, pour le moment il n’y a que One Piece qui ait été réussi   

Alors que le charme aurait été évident avec un simple film d’animation.

Cyd Cartoons a écrit:Oui le live action fait peur, pour le moment il n’y a que One Piece qui ait été réussi   

Alors que le charme aurait été évident avec un simple film d’animation.

d'accord avec toi ! , un film live fait très peur pour la license ... c'est dommage le style animation 3D est parfait pour l'univers Nintendo .
Après à voir mais le choix du réal aussi est inquiétant . Wes Ball n'a convaincu avec aucun de ses films ... à voir avec le prochain planète des singes ....
Je me méfie aussi de l'implication des créateurs au cinéma. Je pense qu'un film repose avant tout sur la qualité de la production et la vision du réal.

Je comprends vos réticences, et je suis d'accord qu'un film d'animation aurait été moins risqué, et tout à fait adapté à l'univers de Zelda. C'est vrai aussi que le réal est un peu random.

Néanmoins je préfère partir optimiste comme je le disais, et faire confiance à Nintendo et Miyamoto pour nous offrir quelque chose de correct. Enfin, je suis peut-être trop naïf... Mais rien qu'entendre la musique au cinéma, ça va me donner des frissons !

Je préfère partir pessimiste, on est moins facilement déçu  

https://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Dave-Filoni-promu-responsable-creatif-de-LucasFilm-le-createur-dAhsoka-va-superviser-Star-Wars

Que la nouvelle est mauvaise pour l'avenir (et le passé) de Star Wars. Lire que les """fans""" sont contents c'est n'importe quoi...
Filoni ne se contente pas de produire un contenu Star Wars , il remplace purement et simplement l'univers de Lucas par le sien en imbriquant ses propres personnages d'une façon abusive ...
On est a un point de "non sens" absolu en voyant des personnages "cartoonesques" prendre vie à l'écran tel que Ashoka ou Sabine. Des personnages calibrés pour les enfants et la télévision.
La prétention de Filoni est arrivé à un niveau stratosphérique dés lors qu'il place Ashoka (S1) en tant qu'héritière d'Anakin.

La postologie ne fait pas l'unanimité ok ... mais de la à repasser au dessus des deux trilogies originales ... c'est à faire frémir le """"fan"""" de la première heure que je suis.

... placer toute les oeuvres Star Wars au même niveau ... est une connerie totale. Lucas l'avait compris . La hiérarchisation des oeuvres dans l'univers permettait de garder une structure solide tout en proposant du contenu annexe selon les demandes...
Aujourd'hui , qu'un jeu vidéo , série télé pour enfant aient la même valeur qu'une production cinématographique ouvre une porte à ce grand n'importe quoi qu'est Star Wars aujourd'hui...

C’est le destin de toutes les licences qui ont un peu marché désormais ; tant qu’il y aura du fric à faire dessus, les suites commerciales sortiront. 
Ce qui revient à dire que tout ce qui a pu être apprécié sera forcément trainé dans la boue tant que l’écœurement des fans n’aura pas épuisé la manne financière 

C’est beau le capitalisme  

Cyd Cartoons a écrit:C’est le destin de toutes les licences qui ont un peu marché désormais ; tant qu’il y aura du fric à faire dessus, les suites commerciales sortiront. 
Ce qui revient à dire que tout ce qui a pu être apprécié sera forcément trainé dans la boue tant que l’écœurement des fans n’aura pas épuisé la manne financière 

C’est beau le capitalisme  

c'est ça ! avant c'était Lucas qui tenait la barque ... il faisait avancer son navire peut etre avec quelques maladresses mais beaucoup d'amour pour elle ... Maintenant le moteur de tout ça c'est le positionnement de la marque, inonder les médias d'un flot de produit visuels ... sans se soucier des 6 films originaux .