Un site pour apprendre à vérifier ses infos ?

Coucou tout le monde !

Je me tâte en ce moment à créer un site web sur lequel on trouverait tout un tas d'astuces pour vérifier les infos sur internet. Beaucoup de sites en parlent, mais peu sont spécialisés, et c'est un peu le chaos.

Etant professeur documentaliste, c'est une importante partie de mon métier que d'apprendre aux élèves à vérifier les infos. Mais le sujet est bien plus vaste que le peu que j'essaie de leur apporter.

Je suis assez contre les sites comme Decodex qui feignent de faire le travail à notre place. Parce que si on veut être logique, il faut aussi vérifier l'article qui nous dit que tel ou tel autre est vrai ou faux. Alors autant savoir le faire soi-même, non ?

Hum.. ça fait parti des projets de sites que je suis en train de développer, entre autre ^^

Je ne sais pas si ça va répondre à la problématique mais personnellement quand j'ai besoin de chercher des informations je vais sur Wikipedia.
Je m'explique si la page Wikipedia est bien faite alors j'aurais en bas de pages des liens et des livres fiable sur le sujets que je cherche.
Après pour aider tes élèves à vérifier leurs info (si ils ont déjà consulté les livres), tu peux donner des site de référence (par exemple pour le vin tu as l'ISVV, l'INRA pour ce qui touche à la bio, je prends ces sites en exemple car ils sont en français et j'ai du les utiliser pour mes études).

Sujet oh combien intéressant, en ces temps où la vitesse prime, où la première infaux trouvée par hasard sur le web est souvent considérée comme étant la bonne !

Merci pour vos réponses !

@Rosalia Wikipédia est extraordinaire mais comme tout peut contenir des failles. Or mes élèves je leur dis de toujours avoir au moins deux sources de références. Et ce n'est pas à moi de trouver leur référence justement, aucun intérêt à l'heure actuelle ;). Le plus important c'est de soi même savoir reconnaître les bonnes infos. Et pas seulement celles que l'on recherche, mais aussi celles qui s'imposent à nous ! (Et sur les réseaux il y en a à chaque instant)

@Nérévae Très juste ! Internet et l'informatique nous rendent si impatients qu'il nous faut la réponse tout de suite. Tout le monde sait que les fakes courent le net, mais par impatience (feinéantise ?) les gens préfèrent prendre le risque de se faire avoir plutôt que de "perdre" cinq minutes à vérifier.

Je ne dis pas que wikipedia est fiable mais les références le sont. Ensuite pour savoir si c'est une bonne je pense que le nom du site peut aider (par exemple si il y a un article scientifique sur le New York Times et un article sur le même sujet sur The scientist, je vais avoir plus confiance au dernier puisque le journal est spécialisé). Après pour vérifier ses sources sur les réseau, il faut vérifier la source de l'info et si la personne ne la donne pas alors il y a anguille sous roche .

Je vais vérifier l'information uniquement si je doute de sa véracité. Sinon j'adore regarder le vidéaste DEFAKATOR qui donne de très bon outil pour éviter de se faire avoir pas des fakes

Merci pour la ref de Defakator, je vais m'intéresser à ce qu'il fait :D

Quand tu parles d'info c'est à dire ? Les informations des média ou juste des infos que tu cherchers à l'occasion sur internet pour te renseigner sur un chose particulière?

Le Poil a écrit:Merci pour vos réponses !

@Rosalia Wikipédia est extraordinaire mais comme tout peut contenir des failles. Or mes élèves je leur dis de toujours avoir au moins deux sources de références. Et ce n'est pas à moi de trouver leur référence justement, aucun intérêt à l'heure actuelle ;). Le plus important c'est de soi même savoir reconnaître les bonnes infos. Et pas seulement celles que l'on recherche, mais aussi celles qui s'imposent à nous ! (Et sur les réseaux il y en a à chaque instant)

@Nérévae Très juste ! Internet et l'informatique nous rendent si impatients qu'il nous faut la réponse tout de suite. Tout le monde sait que les fakes courent le net, mais par impatience (feinéantise ?) les gens préfèrent prendre le risque de se faire avoir plutôt que de "perdre" cinq minutes à vérifier.

Je te rejoins dans l'idée, c'est quelque chose qu'il faut apprendre à faire en effet.

Quand je prépare une vidéo sur un jeu - qui est en général très documentée - j'évite Wikipedia car dans le domaine du gaming/retrogaming, c'est souvent bourré de coquilles ou d'approximations (genre les mecs qui ne mettent pas le jeu dans la bonne catégorie par exemple, ou qui inventent une catégorie farfelue, j'ai déjà vu ça...ou alors le grand classique : erreur dans l'année de publication du jeu). Au final, je passe souvent des semaines à fouiller le net à la recherche d'articles de magazines d'époque (je conseille le site bien connu d'Internet Archive qui est une mine !), et encore mieux : d'interviews de développeurs/concepteurs de jeu, car en général ce sont eux qui détiennent les bonnes infos (et encore là aussi il faut vérifier, l'auteur de l'interview a très bien pu se tromper mais ça paraît déjà moins probable, s'il est professionnel et qu'il connaît bien son boulot). Dans le gaming on a également de la chance d'avoir eu une série de livres consacrés à des interviews de développeurs/graphistes/compositeurs japonais de jeu vidéo en plusieurs volumes, quelque chose du genre "the untold story of japanese developers" (j'ai oublié le titre exact) qui est pour moi LA bible dans le domaine. Et là on est bien loin de Wikipedia et de ses infos approximatives parfois écrites à l'arrache !

J'évite également les forums, trop d'erreur répandues en général, comme les mecs qui certifiaient à une époque que "Silent Hill : The Room" n'avait pas été conçu comme un "SIlent Hill" au départ mais provenait d'un autre jeu, information démentie par la Team Silent elle-même qui a bien imaginé dès le départ "The Room" comme un nouveau Silent Hill, c'est un exemple mais voilà, quand je prépare une grosse vidéo sur Lord Paddle, je bosse énormément sur la documentation pour m'assurer de ne pas dire de conneries et aussi essayer de chercher les infos manquantes ou les trucs moins connus, un peu exclusif etc (c'est ce que je suis en train de faire actuellement sur une grosse vidéo qui sort courant octobre sur un jeu obscur sur un ordi jap !).