Lynchage de YouTuber

Je voudrais poser ce sujet en raison de la mode qu'il y avait avec le #VoxMenteur.
Bien que des ex-Vox ont un discours cohérent entre eux je m'interroge sur les personnes qui profitent de ces révélations pour déferler leurs haines et de la méchanceté gratuite.
Bien que, si c'est vrai, que Cyrix soit une personne detestable il n'y a pas vraiment de preuves.

Et au delà de ça, le fait detestable que des personnes s'engrènent dans un conflit qui n'est pas le leur. Combien de fois à l'école j'ai subit des moqueries et des mensonges qui m'ont fait rabaisser alors que tout était faux (parce que je n'osais pas être dans le moule) afin que ces 'agresseurs' gagnent en importance et en notoriété entraînant avec eux des gens qui ne connaissent rien et leur font confiance sans prendre en compte les deux versions. Et quand ils le font ils n'arrêtent pas de traiter la victime de menteur en s'arrêtant sur chacun de ses points avec des informations qu'ils n'ont pas pris la peine de vérifier.
Pour éviter cela je vous mets le test des 3 passoires de Socrate et croyais moi on se sent très con après avoir lu ça:
'''Socrate avait, dans la Grèce antique, une haute réputation de sagesse.
Quelqu'un vint un jour trouver le grand philosophe et lui dire:
"Sais-tu ce que je viens d'apprendre sur ton ami?"
- Un instant, répondit Socrate, avant que tu ne me racontes tout cela, j'aimerais te faire passer un test très rapide. Ce que tu as à me dire, l'as-tu fais passer par le test des trois passoires?
- Les trois passoires?
- Mais oui, reprit Socrate. Avant de raconter toutes sortes de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l'on aimerait dire.
C'est ce que j'appelle le test des trois passoires.
La première passoire est celle de la vérité.
As-tu vérifié si ce que tu veux me raconter est vrai?
- Non, pas vraiment. Je n'ai pas vu la chose moi-même, je l'ai seulement entendu dire...
- Très bien ! Tu ne sais donc pas si c'est la vérité. Voyons maintenant.
Essayons de filtrer autrement, en utilisant une deuxième passoire,celle de la bonté.
Ce que tu veux m'apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bien ?
- Ah non ! Au contraire ! J'ai entendu dire que ton ami avait très mal agi.
- Donc, continua Socrate,tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n'es pas sûr si elles sont vraies. Ce n'est pas très prometteur ! Mais tu peux encore passer le test, car il reste une passoire, celle de l'utilité.
Est-il utile que tu m'apprennes ce que mon ami aurait fait ?
- Utile ? Non pas réellement, je ne crois pas que ce soit utile...
-Alors, de conclure Socrate, si ce que tu as à me raconter n'est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ? Je ne veux rien savoir et, de ton côté, tu ferais mieux d'oublier tout cela !''

Sur le coup je peux être d'accord avec Cyrix qui dit que ceux sont des problèmes personnels et qu'il fallait en discuter en privé.
C'est malheureux parce que ça dessert la cause des ex Vox qui au lieu de balancer toutes ces rumeurs et ont été la source harcellement en nourrissant des abrutis pour qu'ils partent lyncher une personne (peu importe quelle soit bonne ou mauvaise) sans essayer dans parler ou montrer des preuves pour appuyer des propos.

Je fais très attention aux accusations sans preuve. Bien que ces personnes me sont sympathiques je préfère ne pas rentrer dans le conflit car ça ne me regarde pas et combien de fois j'ai vu et vécu des groupe casser du sucre sur le dos d'une personne pour l'utiliser comme bouc émissaire et menacer les nouveaux en leur disant: 'Si tu nous crois pas c'est que tu es pareil et on te fera faire subir les mêmes choses'.
Bien sur les nouveaux pour ne pas à subir ça acceptent d'être des moutons suivant le berger même si ils vont dans un fossé tandis que le bélier (victime) le contourne mais se fait insulter parce qu'il n'est pas comme les autres.

Je ne veux faire la morale à personne, j'aurai très bien pût faire la même connerie, j'imagine que j'en ai fait et je le regrette. Si je peux mettre mon expérience au profit d'autres pour les faire réfléchir et pour éviter qu'ils le regrettent je serais déjà très content.

Bonjour à toi Damien,

Je n'ai pour ma part eu que des echos de cet incident et même si tout les dires des ex-vox s'avèrent vrais et bien c'est fâcheux mais pour ma part, je ne juge les gens que sur leurs actes et non sur leur personnalité.

J'ai beaucoup apprécié ta citation de Socrate, je ne la connaissais pas. ^^
Et pour la reprendre, ici ce n'est pas vraiment utile car comme tu l'as dit à part les personnes le connaissant personnellement, le fait qu'il soit détestable n'importe pas vraiment les autres.
En plus nous ignorons si cela est vrai !
J'ai beaucoup apprécié son emission "jetons leur des tomates pourries", et savoir que c'est potentielement une mauvaise personne ne m'empeche pas d'apprécier son contenu, meme si cela est triste pour son entourage bien entendu.

Mais globalement tu as tout résumé lorsque tu as dis que cela ne les concernent qu'eux et que c'est un different qu'ils doivent regler entre eux, si ce n'est deja fait.

Je sais pas qui sont ces gens =) Du coup je m'en fous un peu d'eux.

Le crêpage de chignons sur YouTube est devenu une habitude. Aux states, y a même des youtubeurs qui ont spécialisé leur chaine pour raconter les guéguerres entre stars de YouTube.
A l'heure de la modernité et des flots d'infos, on est toujours resté aux ragots et mensonges qui avaient cours dans les villages d'autrefois. Pitoyable ou tout bonnement humain, je ne saurais dire.
En tout cas, ça ne grandit pas les ex-membres de Voxmakers.
La conclusion : quand vous vous mettez en affaires avec d'autres, sachez que la fin de l'activité se termine presque tout le temps mal. Soit le portefeuille en prend un coup, soit la réputation. Croyez-en mon expérience !

Pour ma part, je connais la plupart de ces créateurs, je suis d'ailleurs abonnée à leur chaîne. Donc, quand j'ai appris l'envers du décors et la vraie personnalité de Thomas Cyrix en regardant leur vidéo de 2H, ça m'a vraiment surprise... Surtout que le gars en question, le thème principal de sa chaîne c'est les arnaques...
Je vous avoue que j'ai tendance à plus croire Ermite Moderne et Cie car ils m'ont l'air honnêtes dans la vidéo... Après, est-ce que c'était la meilleure solution...Est-ce qu'il n'avait vraiment que ce dernier recours comme ils disent...
En tout cas, c'est bien triste tout ça..


Mais bon...après tout...au fond...je m'en fous un peu...

Toute façon on peut pas croire un mec qui garder ses lunettes de soleil en intérieur !

Selfura a écrit:Toute façon on peut pas croire un mec qui garder ses lunettes de soleil en intérieur !

je ne sais pas s'il est toujours comme ça sur YouTube mais c'est ce que je me suis dit.
J'ai hésité entre l'aveugle, la femme battue qui cache ses cocards, un membre des MenInBlack…

Certes lyncher Cyrix c'est mal, mais pour le coup, il ne fut vraiment pas intelligent en postant sa vidéo d'explication. Je m'explique.
Cyrix joue le miroir, donc toutes les accusations des Vox se retournent contre eux, et Cyrix se pose en tant que victime. Bon, c'est classique, passons.
Il parle ensuite de respect de la loi, et là, attention, c'est croustillant, dans la vidéo originelle (pas celle mise à jour), Thomas Cyrix affirme à plusieurs reprises avoir littéralement chié sur le droit du travail Français, avec des CDI aux horaires illégales et aux rémunérations illégales, stipulant que c'était normal pour des créateurs. Ce qu'il a fait, aux prud'hommes, ça va chercher dans des amendes astronomiques, et y'a les preuves sur la vidéo d'origine, qui a du être téléchargée un nombre incalculable de fois.

Cyrix n'a pas été malin, il a voulu jouer la victime, il a servi des arguments sur un plateau d'argent pouvant faire de lui un condamné direct dans un procès.
Mais comme l'Ermite a récupéré les droits de la chaîne, le drama doit cesser, et il faut lâcher Cyrix.

J'étais abonné à la chaîne des Vox, je suis abonné à la majorités de leurs chaînes perso aujourd'hui.

Lorsque j'ai appris la fin du collectif, je savais que quelque chose s'était très mal passé, et comme par hasard, Thomas était le seul à ne plus faire de collaboration avec les autres... J'en ai vite déduis qu'il avait été la source de cette séparation.

Qu'à cela ne tienne, les gueguerres intestines sont monnaies courantes dans les collectifs, j'ai continué à suivre le groupe entier.

J'ai découvert plus tard les autres anciens membres, dont Mad Dog, et étrangement, aucun mot sur la fin de leur collaboration à eux non plus...

Quand le drama a éclaté, je n'ai pas été surpris de la cible à abattre. Mais j'ai été surpris des accusations.

Pour ce qui est du test de Socrate, l'affaire n'est ni gentille, ni avérée aujourd'hui, mais l'utilité... on sait que Thomas a quelques salariés, donc c'est utile pour eux et pour ceux qui voudraient travailler pour lui.

Je n'ai pas envie de prendre position, mais certains aspect me pousse à croire davantage les ex-vox.

1. Ils ont pris les devants pour dénoncer des éléments pouvant être punis face à la justice et d'autres plus personnels. Ils ont expliqué la raison de ce retard. On ne fait pas de drama aussi longtemps après si notre but est juste de détruire ou de manipuler, le moment opportun aurait été juste après la séparation, pour empêcher Thomas de gagner en abonnés.

2. Ils ont proposé des "preuves" en téléchargement google doc dans la description de la vidéo, j'ai tout regardé et c'est assez parlant sur la façon de faire de leur ancien patron...

3. Dans sa réponse, Thomas ment éhontément à sa communauté sur le contenu de la vidéo de ses anciens employés (non, ils ne demandent pas à s'abonner à la fin...) ainsi que sur les démarches effectuées par ceux-ci (le google doc fournit les screens des demandes d'accès par exemple).

4. dans sa vidéo réponse, Thomas débute en faisant sa miskina, "les autres ils sont méchants" et menace finalement d'un procès (qui doit être lancé car les vidéos ont été supprimées), et d'envoyer le fisc à Tai (pourquoi lui? il me semble que c'était le seul à avoir un revenu complémentaire aux vox avec ses albums vendus, mais si on veut un recalcul sur 8 ans, comme il l'a menacé, on le fait pour tout le monde, non? histoire de se blanchir par le même temps) Donc, les autres sont méchants, ils envoient leurs communautés me haïr... il venait de le faire avec cette vidéo aussi... Ils tentaient de détruire sa vie? Il le fait de façon officielle avec les démarches légales... Autrement dit, Thomas a fait sa victime tout en augmentant le niveau de menace. N'avions-nous pas entendu dire qu'il était manipulateur? Oui, les haters s'en sont donnés à coeur joie, mais les vox ne sont pas responsable de la fuite de ses coordonnées, sans quoi il aurait pu continuer tranquillement dans son coin...

En bref, de base, les vox ont l'air plus sincères et font preuve de moins de manipulation dans leur vidéo. Eux, ont fournit des "preuves" (même si sur le web, tout est falsifiable) là ou Thomas a fait son Calimero Venère.

Les autres anciens membres comme Mad Dog et Lunatic ont également répondu au drama avec des détails très similaires...

Autant je me fous un peu de la personnalité de Thomas, ça ne concerne que son entourage direct, autant sa façon d'agir en milieu pro me fait flipper. On peut dire qu'il agit en entrepreneur, mais... non... un bon patron, un bon manager, qui plus est un ami, ne peut agir de la sorte. J'ai eu des managers tyranniques qui ne se seraient jamais permis la moitié de ce qui est énoncé ici.

Je ne dis pas que Thomas a ce qu'il mérite, je ne dis pas que les vox ont eu raison.
L'idéal aurait été de se plaindre aux Prud'hommes directement.
Mais je comprends la démarche et les faits visibles sur youtube et les réseaux semblent contre Thomas...

Nous verrons ce qu'il en ressort quand le procès sera terminé... En attendant, inutile de choisir un camp, le contenu des vidéos de chacun reste appréciable, et le drama ne changera pas cela.

Cordialement,